اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
مجدى عبد الحليم
التاريخ
9/1/2008 2:24:47 PM
  طعن على قرار تأجيل انتخابات نقابة المحامين      

الإثنين,أيلول 01, 2008

92untiأقام كل من / مجدى عبد الحليم ومحمد عبد العزيز وأحمد عبد المجيد المحامون طعنا جديدا قيد برقم58788لسنة 62 قضائية أمام محكمة القضاء الادارى بمجلس الدولة على القرار الصادر من اللجنة القضائية لنقابة المحامين بتأجيل موعد انتخابات المحامين الى يوم 14/11/2008 بدلا من 10/10/2008 مؤكدين عدم تقديم‏ أية تظلمات أو طلبات رسمية من قبل المرشحين لمنصب النقيب أوعضوية مجلس النقابة و‏لا من أية نقابة فرعية
وأن قدوم شهر رمضان المبارك ومن بعده عيد الفطر لم يأتى فجأة وكان تحت نظر اللجنة ابان قرارها الاصلى بفتح باب الترشيح
وأكد الطاعنون أن قرار تأجيل موعد الانتخابات قد أخل بمبدأ تكافؤ الفرص بين جميع المحامين وكان يتعين أن يعاد فتح باب الترشيح مرة أخرى حتى يتسنى لمن يشاء منهم اتخاذ القرار المناسب من الترشيح من عدمة ازاء القرار الجديد خاصة وأن الكثير قد امتنع عن المشاركة فى الترشيح نظرا لآن توقيت فترة الدعاية الانتخابية قد تخللها شهر التعبد والاعتكاف وعمل العمرة فى اوله واخره وهو ما يؤثر على امكان عمل الدعاية المناسبة لكل مرشح بنسب متساوية 
أما وان القرار قد تم تعديله بازالة هذه العقبة الا أن ذلك قد انحصر لصالح فئة من المرشحين ودون سواهم من باقى المرشحين وكذلك من جموع المحامين
وأضاف الطعن أن قرار تأجيل الانتخابات قد صدر منعزلا بذاته عن باقى أجزاء القرار وهو قد أصابه العوار الذى يصيب القرار كله ويصمه بالبطلان والانحراف بالسلطة،وكان يتعين معه فتح باب الترشيح وفتح باب الطعون أيضا حتى تتحقق العدالة الناجزة ويتساوى الجميع وفقا لمبدأ تكافؤ الفرص
وانتهى الطعن الى طلب وقف تنفيذ قرار تأجيل الانتخابات ،مع الغاء القرار الصادر بفتح باب الترشيح أصلا لدخول تعديل أفسد القرار وأبطله، تحدد للقرار جلسة 3/9/2008 مع باقى الطعون على انتخابات المحامين 
محامون نحو الافضل *رؤية مستقلة*


  احمد حلمى    عدد المشاركات   >>  318              التاريخ   >>  1/9/2008



لا أتفق معك يا أستاذ مجدى فى هذا الطعن  .. أولا لأن أسبابه مشكوك فيها فمجرد التأجيل ليس مبرر للقول بالاخلال بالمساواة ومردود عليه أنك اذا اردت الترشيح لكنت ترشحت عند فتح باب الترشيح وتحديد ميعاد الإجراء ليس مبرر للتراجع .. ثانيا القول بعد وجود طلبات للتأجيل غير صحيح لأن هناك كلبات مقدمة بالفعل .

الأهم من ذلك بعيدا عن اسباب هذا الطعن أنه يتناقض مع طعنك الأول بوقف إجراء الانتخابات والغائها ..

فطلباتك الختامية فى هذا الطعن هو الغاء القرار بالتأجيل بمعنى أنك تطلب إجراء الانتخابات يوم 10/10 وهو ما سيحدث إذا ما حكم لك بطلباتك  ،، بينما طلباتك فى الطعن الأول هى وقف اجراء الانتخابات فى يوم 10/10 والغائها وبالتالى يكون الطعنان متناقضان فواحد تطلب فيه اجراء الانتخابات والاخر تطلب فيه وقف الانتخابات .

هذا .. والله أعلم ..

رمضان كريم يا عم مجدى


أحمد حلمى 

المحامى بالنقض 

www.almohameen.com

 


  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  512              التاريخ   >>  1/9/2008



الى الاستاذ احمد حلمى القاطن بقاهرة المعز

والله كنت هقولها !!!

بس خلاص



 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 2748 / عدد الاعضاء 62