منتدي المحامين العرب  المنتدى العام  هل يحكم مجلس الدوله بعودة مجلس النقابه المنتخب عام 2001

اسعد هيكل التاريخ 6/29/2008 8:30:14 AM   هل يحكم مجلس الدوله بعودة مجلس النقابه المنتخب عام 2001       نظرت محكمة القضاء الاداري بمجلس الدوله اليوم طعن علي قرار السيد نقيب المحامين برفض دعوة مجلس نقابة المحامين المنتخب عام 2001 للانعقاد و الغاء قرار تسليم النقابه للجنة القضائيه و هو الطعن الذي اقامه طارق ابراهيم المحامي و حضر معه كل من خالد ابو كريشه و اسعد هيكل و قد اقيم الطعن علي سند من نص الماده الثانيه من القانون 100 لسنة 1993 بحسبان انه بصدور حكم بطلان انتخابات 2005 يصبح تطبيقا لهذا النص مجلس 2001 هو المختص بادارة النقابه و تكون مهمته الدعوه لاجراء انتخابات جديده خلال ثلاثة اشهر . شهدت الدعوي مرافعه جيده من الاستاذ خالد ابو كريشه كما تقدمنا ببحث اعددناه حول سلطة ادراة نقابة المحامين بعد صدور حكم البطلان  و قد اجلت المحكمه نظر الطعن لجلسه 5/7/2008 للاعلان بالتدخل الهجومي من الاستاذ الرائع دائما مجدي  عبد الحليم و لا اعرف ما هي الطلبات تحديدا التي سوف يبديها الاستاذ مجدي في هذا التدخل الهجومي هل هي طلبات متعلقه بتأييد استمرار اللجنه القضائيه في ادارة نقابة المحامين ام شيء آخر و هو معنا هنا لعله يفيدنا عن تلك الطلبات علي النحو اليقين . لفت نظري ان محكمة القضاء الاداري في القضيه التي كانت منظوره قبل ذلك و هي احدي الطعون علي قرار تقديم البطاقه العلاجيه عند الحصول علي الخدمات العلاجيه لفت نظري كثرة الهرج و المرج بين الحضور مما استتبع تدخل المحكمه بالتهديد بالقول انها تملك ان تحيل اي محامي الي المحكمه التأديبيه !! لفت نظري هذا و تذكرت نص الماده 102 من المشروع الذي اقترحه نقيب المحامين و التي كانت تحصر سلطة الاحاله للدعوي التأديبيه فقط في ثلاثه هم النقيب او رئيس محكمة النقض ا رئيس المحكمه الاداريه العليا و هي الماده التي هاجمها البعض و التي اصبحت الان مستبعدة من التعديلات الجديده . و الي حين جلسه 5/7/2008 لكم التحيه اسعد هيكل   مجدى عبد الحليم    عدد المشاركات   >>  84              التاريخ   >>  29/6/2008 أخى أسعد لم أكن أود أن أنزل هذه الموضوع على المنتدى أما وانك طلبت فهذا عرض لوقائع جلسة اليوم قد نشرته على مدونة محامون نحو الافضل ،أضطر الى عرضه فى مشاركتك دون افراد مشاركة مستقلة له تقديرا منى لشخصكم الكريم الأحد,حزيران 29, 2008 أنصار المادة الاولى الملغاة من قانون المحاماة يقيمون دعوى بطلب فرضها بحكم قضائى نظرت محكمة القضاء الادارى اليوم الاحد 29/6/2008 الدعوى المقامة من الاستاذ طارق محمد ابراهيم طعنا على قرار نقيب المحامين السلبى بالامتناع عن تسليم نقابة المحامين الى لجنة مشكلة من مجلس 2001 باعتباره آخر مجلس منتخب قد أناط له القانون 100 لسنة 1992 تولى ادارة النقابة وتسيير امورها فى حالة صدور حكم بالبطلان كالحالة الماثلة حاليا وأن عليه أن يجرى الانتخابات خلال ثلاثة أشهر ،وشرح أسباب دعواه مؤكدا عدم انطباق أحكام المادة 135 من قانون المحاماة التى توكل أمور النقابة الى لجنة قضائية من رئيس محكمة الاستئناف وأقدم ستة نواب ،وأن نص المادة الثانية والثالثة من القانون 100 هو الاولى بالتطبيق،ومن ثم كان يتعين على نقيب المحامين أن ينفذ صحيح القانون بأن يدعو مجلس 2001 باعتباره آخر مجلس منتخب ليختار من بينه سته أعضاء يتولون تسيير أمور النقابة واجراء الانتخابات على النحو المبين بالصحيفة ،واختتم مرافعته بالتصميم على طلباته واختتم مرافعته بعبارة أغيثونا وأغيثوا نقابة المحامين ثم استكمل المرافعة الاستاذ خالد ابوكريشة عضو المجلس السابق فى دورتيه عامى 2005 وعام 2001  فافاض وبين ووضح فى أسانيد الدعوى القانونية التى تؤكد ضرورة الاحتكام الى النص الوحيد الذى يلزم تطبيقة على هذه الحالة وهو أن يتولى أمور تسيير النقابة آخر مجلس منتخب ، ووضح أن النقيب رفض قبول هذا الطلب تعففا حتى لايظن أحد به أن له مصلحة وقد ثبت حضور الاساتذة محسن حافظ  وعبد الجواد مع المدعى ،بينما راقب الاستاذ أسعد هيكل وساند الدفاع دون اثبات الحضور معهم فى محضر الجلسة . وحضر عن المدعى عليه الاول نقيب المحامين الاستاذ محسن الدمرداش وسألته المحكمة عن طلباته فقال أطلب تطبيق القانون وأجل للرد ،كما حضر نائب الدولة عن رئيس محكمة الاستئناف ورئيس محكمة جنوب القاهرة الابتدائية وطلب أجلا للرد كذلك ،وبالمقابل حضر الاستاذ مجدى عبد الحليم و الاستاذ أحمد رضا الغتورى والاستاذه بثينة القماش والاستاذ محمود رضوان والاستاذ على أيوب وطلبوا التدخل هجوميا فى الدعوى قررت المحكمة تأجيل نظر الدعوى لجلسة السبت 5/7/2008 للرد من جانب النقيب ونائب الدوله ولتقديم أسباب التدخل الهجومى مباشرة من المتدخلين مجدى عبد الحليم ولاتعليق !!!!!!!!!!!!!!!!!!! المحامى بالنقض "وعلمك ما لم تكن تعلم وكان فضل الله عليك عظيما"   مجدى عبد الحليم    عدد المشاركات   >>  84              التاريخ   >>  29/6/2008 يعنى أ/طارق يقدم طلب للاستاذ سامح يقوله عايزينك تسلم النقابة لمجلس 2001 وميردش عليه تعففا كما قال أ / خالد فيرفع طارق قضية على الاستاذ سامح يترافع فيها أ/ خالد علشان محسن الدمرداش يطلب تطبيق القانون وفيها طلب مستعجل بوقف تنفيذ القرار السلبى بالامتناع عن تسليم النقابة لمجلس 2001 وكده يبقى أخويا طارق ابراهيم نجح فيما لم ينجح فيه الجوجرى وعبد الاحد جمال الدين وصفوت الشريف واحمد عز وكمان عليهم د رمزى الشاعر والمستشار الدكرورى ،وفى الحالة دى لازم  أخويا أسعد يستغرب تدخل هجومى ايه وبتاع ايه والله ماانا عارف اقولك ايه !!!!!!!!!!!!!!!!!!! المحامى بالنقض "وعلمك ما لم تكن تعلم وكان فضل الله عليك عظيما"   ايمن رشدى    عدد المشاركات   >>  16              التاريخ   >>  29/6/2008 اين القرار الإدارى المطعون عليه  برجاء تحديده   محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  512              التاريخ   >>  29/6/2008   إقتباس : مشاركة مجدى عبد الحليم         محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  512              التاريخ   >>  29/6/2008     عمرو البنان    عدد المشاركات   >>  6              التاريخ   >>  29/6/2008 تلك أوهامهم   اسعد هيكل    عدد المشاركات   >>  68              التاريخ   >>  29/6/2008 إقتباس : مشاركة مجدى عبد الحليم تدخل هجومى ايه وبتاع ايه والله ماانا عارف اقولك ايه !!!!!!!!!!!!!!!!!!! إقتباس : مشاركة ايمن رشدى اين القرار الإدارى المطعون عليه  برجاء تحديده   إقتباس : مشاركة عمرو البنان تلك أوهامهم     هيه قضيه ؟ لا .. ملوخيه !! مع الاعتذار لشاعرنا الكبير احمد فؤاد نجم اسعد هيكل   محمود رضوان    عدد المشاركات   >>  361              التاريخ   >>  30/6/2008 تصدي لهم مجموعة من المحامين الشرفاء لمنعهم من أفساد نقابة المحامين و استغلال مواردها   الأستقرار  لنقابة المحامين       سعيدعبدالمقصود    عدد المشاركات   >>  33              التاريخ   >>  30/6/2008 اتمنى أن يحكم مجلس الدولة بعودة مجلس نقابة المحامين المنتخب عام 2001للأدارة مقاليد الامور فى نقابة المحامين خيرا لنا من أن يكون هناك علينا وصيا تحت أى تسمية حتى وان كانت لجنة قضائية او حتى لجنة من الامم المتحدة وهذا الرأى أن كان رأيا خاص بى الا أننى وأثناء الحديث مع بعض من الزملاء فى هذا الشأن وجدت الكل مجمع على رفض اللجنة القضائية حتى أن احد المحامين الشبان أنفعل وهاج مقررا أنة يرفض تللك اللجنة بأى حال وقرر أنة يكفى أن تكون نقابتنا يديرها من هو أدرى بأمور مهنتنا وهذا القاضى الذى تولى مقاليد الامور فى نقابتنا لايعلم شيئا عن المحاماة والمحامين وتعجبت لمن هلل للجنة القضائية وذكرنى هذا الامر بمن هلل بالأحتلال الأمريكى للعراق وكنا هنا نبكى دما وهناك من يهلل لهذا الاحتلال وتعجبت أشد العجب لمن تدخل هجوميا فى تلك الدعوة ولم يبدى أسباب التدخل    ولمن هلل مرحبا بتلك اللجنة التى تولت مقاليد الامورفى نقابتنا فلا أهلا ولا سهلا بتلك اللجنة حتى ولو كانت قضائية وعلى راى عمدة المنتدى خيبتنا فى نخبتنا   احمد حلمى    عدد المشاركات   >>  318              التاريخ   >>  30/6/2008 الأستاذ   أسعد    أسعد    اللله مساك أتفق معك تماما وأشاطرك الرأى بأن القضية اصبحت ملوخية  !!! ولكننى استسمحك قبل أن تطرح علينا السؤال المذكور بعنوان المشاركة أن تتكرم علينا بوضع نسخة من صحيفة الملوخية .. آسف .. القضية .. حتى نطلع على أسبابها وأسانيدها القانونية  ثم نرد عليك بإجابة للسؤال ... هل يعود مجلس 2001 .. أم أن القضية .. " ملوخية "  !!! الأستاذ الفاضل سعيد عبد المقصود  .. ألم يأن لنا أن نخرج من زمن الشعارات والمظاهرات  .. وأنت أستاذ محامى من أهل القانون تدرى تماما أنه ليس العبرة بأن زميل محامى شاب هاج وماج  واخر اشتعل واحترق  وآخر هتف تسقط اللجنة القضائية وسعد سعد يحيى سعد  .. ولكن العبرة بتطبيق صحيح القانون والقضية التى سماها رافعها بالملوخية ينحصر نطاق البحث فيها فى ثلاث مواد  المادة 135 من قانون المحاماة والمادتين 2 و 3 من قانون ديكتاتورية النقابات المهنية 100 لسنة 93 وتعديلاته . فإذا انتهت بنا نتيجة البحث إلى أن صحيح القانون فى تولى اللجنة القضائية فلا عبرة للاحتجاجات والاحتلالات .. فالأصل هو تطبيق القانون  .. كما أود أن أحيط سيادتك علما بأنها ليست المرة الأولى التى تتولى فيها هذه اللجنة النقابة فقد سبق أن تولتها ما بين عام 2000 و 2001 قبل الانتخابات  وهى ليست حراسة ولكنها مرحلة انتقالية بين الانتخابات  .. ولو أن اصحاب الكراسى أتقوا الله وكفوا عن التمسك بمصالحهم الشخصية  ما كنا وصلنا الى هذا الوضع .. فنحن لا نقبل لا بالمجلس الحالى ولا بالمجلس السابق لأنهم مرشحين واصحاب مصلحة .. والأصل فى لجنة محايدة للمرحلة الانتقالية .. وعرضنا عليهم من قبل أن نختار لجنة من ثلاثة أو خمسة من كبار المحامين المتفق على حيادهم والذين لا يطرحون أنفسهم للترشيح .. لكن جميع اطراف الخصومة رفضوا وكل منهم تمسك بأن يكون هو الموجود .. فكانت هذه هى النتيجة  .. وهو أمر منطقى طالما أننا لم نتفق فاليتولى القضاء المرحلة الانتقالية .. تماما كأى قضية فى مكتبك عندما يستعصى على الخصوم الاتفاق يكون اللجوء للقضاء ..  ولك خالص التحية والاحترام .. أحمد حلمى  المحامى بالنقض  www.almohameen.com   1 2

الانتقال السريع        اختــــار ------ منتـــدي المنتدى العام ------ ------ منتـــدي من أعلام القضـاة والمحـامين العرب ------ ------ منتـــدي استراحة المنتدى . ------ ------ منتـــدي منتدى الاستشارات القانونية ------ ------ مكتبـــة الأبحاث القانونية------ ------ مكتبـــة القوانين العربية------ ------ المكتبـــة الصوتية------