لا تنزعج يا استاذ شهيدى فالزميل هانى قراء ما بين السطور وشعر أنك كنت تريد التلميح لشخص معين . وبالطبع أنت تعرف جيدا من الذى تؤيده نقيبا وتعتبره الأصلح . وكما استقر الزملاء فى ردودهم سابقا أنه حقا لك أن تؤمن بشخص معين وتؤيده وتعطيه صوتك وكذلك لك مطلق الحرية أن تعبر عن عقيدتك الانتخابية بشكل معلن ولكن بموضوعية .
وفى اطار هذه الموضوعية التى باتت مطلب لكل الزملاء فى كل المشاركات دعنا نسمك بخيط الموضوع المطروح فى هذه المشاركة .. من ترى أنه يصلح أن يكون نقيبا للمحامين الفترة القادمة ؟
ونستكملها بقولك .. اللهم ولى من يصلح .. تمام هذا سليم .
ولكن أنا اعرف من يصلح من وجهة نظرى وأنت تعرف من يصلح من وجهة نظرك لكن قد يكون بيننا زملاء لم يكونوا رأى فى ذلك فما المانع من أن نوضح مقومات من يصلح .
وحتى لا يصبح الموضوع عام دون تحديد دعنا نكون محددين أكثر من ذلك ولا عيب فى الصراحة طالما أننا نمارس حقنا القانونى والدستورى فى انتخاب الشخص الذى نقتنع به .
أنت ترى أن الاستاذ سامح عاشور هو الأصلح .
وأنا أرى أن الاستاذ رجائى عطية هو الأصلح .
ولكل منا أسباب بنى عليها حكمه ومقومات يرى من خلالها أن مرشحه ( بلاش نقيبه علشان ما تزعلش ) هو الأصلح . فما رأيك أن ندخل للموضوع ونشرك فيه زملائنا بشكل موضوعى ويذكر كل منا لماذا مرشحه هو الأصلح وونرى رأى الزملاء فى المنتدى .
ولنبداء بك أولا . أذكر لنا لماذا ترى الاستاذ سامح عاشور هو الأصلح وما هى المقومات التى بنيت عليها رأيك . ومن بعد أن تنتهى من ذكرها ونتناقش فيها معا سوف أذكر أنا لماذ أرى أن رجائى عطية هو الأصلح ونناقشها معا أيضا .
ما رأيك فى هذه الموضوعية الخالية من السب والتجريح . هل ستشاركنى هذه المناظرة .
فى انتظار ردك .
عماد سعيد المحامى
 
|