طرحت الأخت الأستاذه/ أم فادى وقائع بالغه الخطوره تلقى بظلال شك وريبه، وتمس مصداقيه نقيب المحامين وإتحاد المحامين العرب إذ ذكرت:
أعرف محام استفادة من اتحاد محامين العرب وهو سيادة النقيب الأستاذ سامح عاشور عندما ترافع فى قضية لوكيربى
هو حصل على الاتعاب بالدولار ولا بالعملة الـ ليبيا هى عملة ليبيا ايه
وهذل الكلام يستحق منا اكثر من وقفه
الأولى: عندما يقرر إتحاد المحامين العرب الإشتراك فى الدفاع فى قضيه ما ، كما تطالعنا التصريحات من آن لآخر ، فهل يدافع فيها متطوعا لوجه الله والعداله والقوميه العربيه؟وهذا ما تصورته دائماً ، أم مقابل أجر معلوم عداً ونقداً بالدولار او بغيره؟
ثانيا: المحامون أعضاء هيئه الدفاع التى يشكلها الإتحاد ، هل هم متطوعون أم يعملون أيضاَ مقابل أتعاب؟ ومن الذى يختارهم ؟ ومن الذى يحدد اتعابهم ؟ وفى كلا الحالتين ، على أى أساس؟؟؟
الثالثه: هل حقاً ترافع النقيب سامح عاشور فى قضيه لوكربى؟؟؟؟، وهل حقاً قبض أتعاباً؟؟؟ ، وما هو مقدار تلك الأتعاب ؟؟، ومن الذى اختاره ، وعلى أى أساس؟؟ أهو أساس الخبره والكفاءه المهنيه؟؟ ومن هم المحامون الذين تمت المفاضله بينهم والتى انتهت إلى تفضيل النقيب سامح عاشور؟؟ ومن الذى حدد اتعابه؟؟
الرابعه: بقدر ما تسعفنى ذاكرتى فإن محاكمه لوكربى تمت طبقا لأحكام القانون الأسكتلندى ، وبقضاه من اسكتلندا ، مما يجعلنى أتصور أن لغه المحاكمه كانت هى اللغه الإنجليزيه !!!
فما هو حجم درايه أو تخصص النقيب فى القانون الأسكتلندى؟وهل درسه أصلاً ؟؟ وما مدى إجادته للغه الإنجليزيه؟ وهل هو مؤهل للمرافعه طبقا للقانون الأسكتلندى وباللغه الإنجليزيه؟
أسئله عديده وشائكه تحتاج إجابه عاجله من سياده النقيب وكل من له علم بالأمر ،إلى من من يهمه الأمر وهم جموع المحامين من المحيط إلى الخليج.
وفى ضوء ما يصل أو لا يصل من إجابات ، ربما يكون هناك مبرر للمزيد من التعقيب
هشام المهندس
لا تنه عن خُلُقٍ وتأتى مثله* عار عليك إذا فعلت عظيم
|