اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
داليا
التاريخ
10/30/2004 2:43:15 AM
  البلوتوث      

في السابق كان القانون عاجز عن حمايه الناس او الشركات من قراصنه الكمبيوتر ولكن بعد ظهور قانون الحمايه ومعاقبه هؤلاء الاشخاص اصبح هناك امان من هذه الناحيه

ولكن هناك ما هو اعظم من قرصنه الكمبيوتر ولم يجدو بعد قانون حمايه للمتضررين وهو البلوتوث وماقام به من تصوير حالات اعتداء مثل فتاه السعوديه او فتيات في الافراح يرقصن او في منازلهم وارسال هذا الفيلم المصغر ومدته دقيقه او دقيقه ونصف الي اي موبايل به ميزه البلوتوث وينتشر في العالم وتكون هذه فضيحه ليس للفتاه فقط بل عائلتها ايضا

منذ حوالي ثلاثه اشهر كان هناك في الكويت مشروع اقتراح تعديل للقانون ويشمل معاقبه مستخدمي البلوتوث للتشهير او التهديد او نشر مايخدش الحياء

ولكن يجب النظر في هذه المشكله باسرع من ذلك فهي اصبحت مثل الماء بالنسبه لبعض الاشخاص حيث تجدهم يتسابقون على اكبر واحدث الافلام فيقول لصاحبه مارايك بها فقد صورتها دون ان تعلم ويفتخر بذلك

اعتذر للاطاله مع انه لم ينتهي الحديث بهذا الموضوع بعد

مع تحياتي

داليا


  شناني    عدد المشاركات   >>  172              التاريخ   >>  31/10/2004



الأخت الكريمة داليا

موضوعك يتعلق بالحقوق الشخصية أو ما يسميها بعض الفقهاء بالحقوق الملازمة للشخصية ، وهي منظومة من الحقوق متفرعة عن حقوق الإنسان التي نادت بحقوق عامة مثل الحقوق السياسية والحقوق الاجتماعية والحقوق الاقتصادية

أما الحقوق الشخصية فهي الأكثر التصاقا بالإنسان وبحياته ، مثل حرمة الحياة الخاصة ، والمراسلات ، وحرمة الحياة الأسرية ، ومنع التعدي على خصوصيات الإنسان بدون مبرر قانوني ، كمنع استراق السمع ومنع التصوير بدون إذنه ومنع نسخ الصوت أو الصورة أو الاعتداء على سرية الحياة الخاصة

وقد جاء في العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية ، منع صريح من التدخل في الحياة الخاصة لأي إنسان ، حيث نصت المادة 17 منه على أنه لا يجوز تعريض أي شخص على نحو تعسفي أو غير قانوني لتدخل في خصوصياته أو شؤون أسرته أو بيته مراسلاته ولا لأي حملات غير قانونية تمس شرفه أو سمعته ...

وان الحق في الخصوصية ، او كما يعرف في النظام اللاتيني بالحق في الحياة الخاصة ، يعرف بحق احترام سرية وخصوصية الاشخاص من اي تدخل مادي او معنوي  ، وهو حق عميق الجذور من الوجهة التاريخية ، ففي الكتب السماوية ثمة العديد من الاشارات للخصوصية تنطوي على اعتراف بحماية الشخص من ان يكون مراقبا ، وثمة حماية للخصوصية في الشرائع اليونانية والصينية القديمة . وقد جاء القران الكريم صريحا في حماية السرية وفي منع انشطة التجسس وكذلك في حماية المساكن من الدخول دون اذن .

أما بالنسبة للتشريعات الوضعية فان الدول الغربية قد اقرت جوانب من حماية الخصوصية منذ مئات السنين ، ففي عام 1361 تم سن قانون في بريطانيا ( The Justices of the Peace Act  ) يمنع اختلاس النظر واستراق السمع ويعاقب عليها بالحبس . وفي عام 1765 اصدر اللورد البريطاني Camden  قراره بعدم جواز تفتيش منزل وضبط اوراق فيه.

وقد طورت عدد من الدول حماية متقدمة للخصوصية بعد هذا التاريخ ، ففي عام 1776 سن البرلمان السويدي قانون الوصول الى السجلات العامة والذي الزم كافة الجهات الحكومية التي لديها معلومات ان تستخدمها لاهداف مشروعة . وفي عام 1858 منعت فرنسا نشر الحقائق الخاصة وفرضت عقابا على المخالفين ، أما قانون العقوبات النرويجي فقد منع في عام 1889 نشر المعلومات التي تتعلق بالشخصية والاوضاع الخاصة.

ؤفي عام 1890 كتب محاميان امريكيان Samual Warren and Louis Brandeis  مقالا عن حماية الخصوصية باعتبار الاعتداء عليها من قبيل الفعل الضار ووصف الخصوصية بأنها الحق في ترك الشخص وحيدا ، وقد انتشر هذا المفهوم في الولايات المتحدة الامريكية كجزء من القانون العام . وفي العصر الحديث فان مفهوم الحق في الخصوصية ظهر في الاعلان العالمي لحقوق الانسان في عام 1948 والذي كفل حماية الاماكن والاتصالات.

 كما ان العديد من اتفاقيات حقوق الانسان العالمية اعترفت بالحق في الخصوصية كالعهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية ( ICCPR  ) واتفاقية الأمم المتحدة للعمال المهجرين واتفاقية الأمم المتحدة لحماية الطفولة وغيرها .

وأما على المستوى الاقليمي فان العديد من الاتفاقيات اعترفت بالحق في الخصوصية ونظمت قواعد حمايته كما هي الحال في الاتفاقية الاوروبية لحماية حقوق الانسان والحريات الاساسية (روما لعام 1950 ) وهذه الاتفاقية قد انشأت المفوضية الاوروبية لحقوق الانسان والمحكمة الاوربية لحقوق الانسان لمراقبة تطبيقها وكلاهما كان نشطا في تطبيق وحماية الحق في الخصوصية وضيق من نطاق الاستثناءات على حكم المادة الثامنة وما تقرره من حماية ، وفي هذا الشأن فان المفوضية الاوروبية لحقوق الانسان قالت عام 1976 ( ان الحق في احترام الحياة الخاصة هو الحق في الخصوصية ، الحق في الحياة الى المدى الذي يتمناه الانسان والحق في الحماية من العالمية) . ووفقا لرأي اللجنة فان الحق في احترام الحياة الخاصة لا ينتهي هنا بل يمتد الى الحق في تأسيس وتطوير العلاقات مع الاشخاص الاخرين .

وجدير بنا بعد هذا العرض ، المنقول قسما منه ، أن نركز على موضوعك ، فأقول :

إن من جملة حقوق الشخصية ، الحق في الصورة. أي عدم قيام أي شخص بتصوير آخر إلا بإذنه. فلا يملك أحد أن يتصرف بصورة غيره ، ولكل شخص حرية التصرف بصورته وفقا للقانون.

ولذلك ، وحسب ما أعتقد فإن الموضوع لا يتعلق بحالات تحرش أو فضيحة أو أو بقدر ما يتعلق بحقوق الشخصية ، دون أن نغفل الأفعال الأخرى فيما إذا قام الجاني باستعمال الصورة لغايات مجرمة ، فنحن نتحدث عن مجرد أخذ صورة بدون موافقة صاحبها ، والأمر ينطبق على كلا الجنسين ، وليس على النساء فقط. فالرجل أيضا يحق له منع أخذ صورته بدون إذنه.

أما إذا استعمل الجاني الصورة لغايات مجرمة ، كما نشاهد حاليا تطبيق الصور الفاضحة والمخلة بالشرف والحياء ، فإن العقوبة هنا لا تقتصر على مجرد أخذ صورة بدون إذن صاحبها ، ولكن تتعداها إلى جريمة أكبر ، بحسب طبيعة الجرم وطريقة استعمال الصورة.

والعلاج دائما ، ننادي بتطبيق القانون فقط ، والتوعية والتربية الأخلاقية. بشكل متواز .

ولكن بقي عندي سؤال :

على حد علمي فإن البلو توث لا يصور ، وهو للصوت فقط.

!!!

هذا وقد كان عندي كتاب مرجع كامل عن حقوق الشخصية ، ولكني لم أجده ، ربما أحد الزملاء استعاره ، وطلع يؤمن بالحكمة : إذا استعرت كتابا فلا ترده. لأن المغفل من يعير الكتاب والأكثر غفلة هو من يرده.

تقبلي تحياتي


شرم برم كعب الفنجان


  سنهوريات    عدد المشاركات   >>  28              التاريخ   >>  31/10/2004



موضوعك يتعلق بالحقوق الشخصية

السنهوري


  داليا     عدد المشاركات   >>  8              التاريخ   >>  1/11/2004



استاذ شناني

اشكر لك مداخلتك ولكن اعتقد انك لاتعرف معنى البلوتوث المتواجد في الموبايلات

عزيزي ان الموبايلات الحديثه بها كاميرات تصوير فيديو لمده دقيقه الي دقيقتين فبعد التصوير يتم النشر عن طريق البلوتوث فاذا كنت مشترك في هذه الخدمه تصلك جميع الافلام والصور التي تم تصويرها فهي من موبايل لموبايل وليس شرط ان يعرف رقم هاتفك فبمجرد تشغيل الخدمه لديك ولديه يتم الارسال

اما ما ذكرته في مداخلتك لايمت بصله لما قصدته فانا اقصد بعد النشر بهذه الخدم متى يتم التعامل معها قانونيه كما تم التعامل مع قراصنه الكمبيوتر


الحق يعلو ولا يعلو سواه


  شناني    عدد المشاركات   >>  172              التاريخ   >>  1/11/2004



شكرا لك على التوضيح أخت داليا

وعدم المؤاخذة ربما التبست علي الأمور

فجاءت مداخلتي منبتة الصلة بموضوعك

ربما نحتاج أحيانا إلى مراجعات كثيرة

وشكرا لك على توضيح كيفية استخدام البلوتووث

@@@@@

أخي ابن الأدلم

المقصود حقوق الشخصية ، وليس الحقوق الشخصية

أي بدون أل التعريف

وانت شايف اللي يحط نفسه في غير موقعه ويش يصير فيه

!!!!


شرم برم كعب الفنجان


  سنهوريات    عدد المشاركات   >>  28              التاريخ   >>  1/11/2004



 الاخت داليا

 قلتي في تعقيبك على استاذنا شناني :ا'ما ما ذكرته في مداخلتك لايمت بصله لما قصدته فانا اقصد بعد النشر بهذه الخدم متى يتم التعامل معها قانونيه كما تم التعامل مع قراصنه الكمبيوتر' فانا اقول: بالرغم ركاكة صياغة الرد ولاخطاء الاملائية وصعوبة فهم قصدك, فان رد الاستاذ شناني في الصميم وردك على رده لا يمت الى رده باي صله, ولكن يبدوا انك لم تفهمي شيء من ما قال وكان الأولى طلب التوضيح. اما كلمة (لا يمت بصله) فهي قوية شوية[1]. اول افهمي ثم لك الحق ان تستخدمي عبارات كبيرة.

هل تستطيعين ان توضحي لنا لماذا لا تمت بصلة؟؟ هل تستطيعن ان تقولي ماذا فهمتي؟؟ ام تقولي علينا مالم نقل؟؟

الاخ  الفاضل شناني

شكرا على الاستدراك وسرعة البديهه

هيك بدي اياك لماح كالصقر اما من حيث قولك: 'وانت شايف اللي يحط نفسه في غير موقعه ويش يصير فيه' فلم افهم!! فانت حاط نفسك صح واجابتك صح ومشاركتك صح. الا اذا كان قصدك انك تجاوبت مع الشخص الخطأ فهذا صحيح 100% ,,,

على فكرة انا افكر اغير اسمي في المنتدى الى اسم انثى!!!!!!!!!!!!

بن الادلم



[1]  يعني اللي فاهم او فاهم شوي يمكن يستخدم عبارات كهذه, اما انت فخليك مع بعض الربع خلف السجف

نريد ان نشعللها اين المعاون وصاحب الشركة الوهميه

على فكرة بشروه ان نظام الشركات الغى اعترافه بشركة المحاصة,, يعني اليوم يومه,, ومن يظفر بما ظفر به بحيث يستجيب المشرع لطلبه. فهل يستغل المناسبة ويجرؤ على فتح الموضوع مرة اخرى؟؟ اعده انني ساكون رايق هالمرة؟؟!!


السنهوري


  اشرف مشرف    عدد المشاركات   >>  89              التاريخ   >>  1/11/2004



الأخت  الأستاذة داليا

البلوتوث هو تقنية حديثة للأتصال بين الأجهزة مثل الكمبيوترات او الاجهزة المحمولة وترجمة الكلمة بالعربية الناب الأزرق وهي مخصصة للأتصال بين الأجهزة في نطاق مسافة محدودة اي انها بديل للكابلات

وبالتالي فأن استخدام البلوتوث ليس هو المشكلة في موضوعك

بل المشكله هو استخدام الهواتف التي يوجد بها   كاميرا لتصوير الأشخاص بدون علمهم وبدون موافقتهم وهو اعتداء على حق من حقوق الأنسان الشخصية كما قال الأستاذ شناني واعتداء على خصوصية الأنسان وبالتالي فأن رد الأستاذ شناني كان في الموضوع تماما وكل الذي اختلط عليه هو كلمة البلوتوث وانا اري سبب اختلاطها عليه بسبب انك انتي خلطتي بين تقنية البلوتوث كتقنية اتصال وبين اساس المشكلة وهي التصوير

وفي القانون المصري يوجد منذ زمن بعيد مواد تجرم تصوير الأنسان بدون علمه وكذلك تجرم نشر هذه الصور

وللمعلومية انا ارى ان القانون المصري اذا كان يوجد في قانون العقوبات الكويتي مواد مشابهة فأنها تغني عن اي تدخل تشريعي جديد

وفي الغرب  يفكرون في وضع قوانين للبلوتوث ولكن ليس كما تقصدين انتي ولكن بسبب ان الشركات هناك لديها شبكة كمبيوترات متصلة ببعضها عن طريق تقنية البلوتوث وليس عن طريق الأسلاك مما يتيح لقراصنة الكمبيوتر اختراق هذه الشبكات  والحصول على المعلومات الموجودة في هذه الأجهزة

وفي النهاية اشكر الأستاذة داليا على طرح الموضوع  واشكر الأستاذ شناني على رده الممتاز

والأخ ابن الأدلم

انت متألق كالعادة في فهمك وردك وتحليلك



اشرف مشرف المحامي/ 00201118850506 / 00201004624392 /00201224321055 / ashrf_mshrf@hotmail.com /مصر  / www.ashrfmshrf.com / ولله الأمر من قبل ومن بعد


  Faares11    عدد المشاركات   >>  13              التاريخ   >>  1/11/2004



البلوتوث هو فعلا (بورت - مرفأ)  نقل البيانات لاسلكيا بين جهازين في مدى معين .. والموضوع يتعلق بكيفية النقل ..لا بكيفية التسجيل ..  فالأفلام يمكن تحميلها على الموبايل من الكمبيوتر .. أو من موبايل آخر .. أو من الانترنت ..

ولكن تبقى هنا قضية اقتحام خصوصية من يحمل جهاز موبايل البلو توث .. بارسال كليبات جنسية أو مرعبة أو مشهرة فاضحة ..

ونصيحة للمتضرر .. أن لا يفتح خاصية البلو توث بجهازه في الأماكن التي يكثر بها المراهقون أو جموع العاطلين عن قضية أو هدف .. كالمراكز التجارية والمقاهي وغيرها

المشكلة أن العديد من التقنيات عالية الكفاءة والفائدة .. لا تلتفت اليها شعوبنا الا من شباك داروين (البرتقالي) .. مع الأسف الشديد !!!؟؟؟


ما بال الزمان يضن علينا برجال ينبهون الناس ويرفعون الالتباس ويفكرون بحزم ويعملون بعزم ، ولا ينفكون حتى ينالوا ما يقصدون .. عبد الرحمن الكواكبي


  احمد حلمى    عدد المشاركات   >>  318              التاريخ   >>  2/11/2004



أعتقد أن الصديق أشرف مشرف قام بتغطية الموضوع تغطية شاملة .

بالفعل البلوتوث هو برنامج مرفق بأجهزة التليفونات المحمولة المجهزة بكاميرات . فالجهاز المجهز بكاميرا يمكنك أن تلتقط به صورة فوتغرافية أو صورة متحركة لمدة معينة . بعد التقاط الصورة تقوم باستخدام خاصية البلوتوث من على الجهاز لارسال الصورة أو الفيلم ويكون ذلك بارسالها إلى جهاز محمول آخر فى نطاق معين حسب قدرات المحمول . ويمكن استخدامها كذلك لنقل الصورة من المحمول الى جهاز الكمبيوتر عن طريق تركيب قطعة فى جهاز الكمبيوتر تسمى ' البلوتوث ' وتباع فى محلات الكمبيوتر ويبلغ ثمنها فى مصر ( 175 جنية ) عند تركيبك لهذه القطعة فى جهاز الكمبيوتر يمكنك أن تلتقط الصور بالمحمول ثم تقوم بارسالها للكمبيوتر مباشرة ثم تقوم بحفظها على جهازك .

وكما ذكر زميلنا اشرف مشرف فإن هذا الفعل يندرج تحت نصوص شريعية موجودة منذ زمن فى القانون المصرى . وهو النص الذى يجرم التسجيل أو التصوير للغير إلا بعد الحصول على أذن من القاضى الجزئى .

وبالتالى فالمتضرر من نشر صورته بهذا الأسلوب يستطيع أن يقاضى من يقوم بنشر الصورة أو استعمالها باعتبار أن هذا الفعل هو الفعل الظاهر فلا يلزم أن يبحث عن القائم بالتصوير ولكن يكون الاتهام هنا موجهة لمن يقوم باستخدام الصورة .


أحمد حلمى 

المحامى بالنقض 

www.almohameen.com

 


  القسطاس    عدد المشاركات   >>  9              التاريخ   >>  4/11/2004



الأخت داليا

تحية طيبة

 

بحكم التجربة فإن المشكلة ليست في التجريم خاصة هنا عندنا في السعودية وفي غيرها كمبدأ عام، وإنما الإشكال في كيفية الإثبات وهي مصيبة المصائب.. ما ذكره الإخوة فيه البركة والكفاية خاصة ما ذكره الأخ شناني..

 

نحن في عصر المستجدات وفي الحقيقة ما يؤرقنا جميعا  هي وسائل الإثبات في هذه الجرائم ... وأتمنى أن ينصب البحث على هذه المعضلة التي تحتاج إلى حل ..

 

البلتوث تقنية رائعة وإبداع حديث ولكن الاستخدام السيئ  أفسد لذة هذه التقنية...

في الاستخدام يشترك مجموعة في الجرم من قام بالتصوير ابتداء ثم من  يقوم بالنشر ويستمر ذلك إلى مالا نهاية ...

 

شكرا لك سيدتي.


((( وزنوا بالقسطاس المستقيم )))


  محامى مصر    عدد المشاركات   >>  56              التاريخ   >>  5/11/2004



مسئلة التصوير بكاميرا المحمول دون علم الشخص ودون موافقته محسومة بالنص على تجريم تصوير الشخص أو التسجيل له دون موافقته .

واذا كان نطاق التجريم فى هذه الحالة يقع على القائم بالتصوير والقائم بنشر الصور . فالصعوبة  فى هذه التقنية الجديدة ستكون فى التوصل الى القائم بالتصوير . فمن السهل اثبات النشر على القائم بارسال الصور ولكن اثبات واقعة التصوير فى حد ذاتها ونسبتها لشخص محدد أعتقد انها ستكون أكثر صعوبة .


محامى مصر


 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 6008 / عدد الاعضاء 62