سيدي العمدة
بركات الله عليكم ورحمته وسلامه
دعني أبدأ من الآخر
أما عن قولك :
لماذا لم يتفضل الاستاذ الشهيدي بالدخول وهو عضو معنا في هذا المنتدى وله حق أصيل في الرد والتحدي؟؟
اتمنى سيدي أن يكون لديك اجابة
االإجابة بالتأكيد ليست عندي وإنما هي عند من ينبغي أن يوجه إليه السؤال وهو الأستاذ الشهيدي نفسه ، علماً بأنني لست وكيلاً عنه ولست ممثلاً قانونياً له على صفحات هذا المنتدى ولا أي منتدىً آخر ، كما أرجو أن تعلم بأن آخر مرة تحدثت فيها إلى الأستاذ الشهيدي كانت لمحاولة رأب الصدع بينكما وقد تحدثت إليك قبله في هذا الأمر وقد نشرتما ذلك على صفحات هذا المنتدى
أما عن إستجابتك لدعوة الأستاذ الناصري فذلك منتهى مرادنا منك وسبب رجاءنا فيك ونتمنى أن يطابق القول العمل
وأما عن قولك بوجوب التطهر من الوسخ و الدنس أو ما يطلق عليه البعض ( التخلية قبل التحلية ) ، ومع تحفظي على إستخدام مثل هذه الألفاظ ( الوسخ والدنس ) ، فأظنك تتفق معي في أن ذلك لا ينبغي أن يتم وفق رأي أو إرادة عضو واحد في المنتدى مهما بلغت مكانته ودرجة إحترامه في نفوسنا ، وأظن أن ذلك هو من صميم إختصاص الإدارة دون غيرها ، وأن دور سيادتك هنا يقف عند حد رفع الشكوى للإدارة لإتخاذ ما تراه - هي - مناسباً في هذا الشأن
وأما عن أصل الموضوع فأحب أن أؤكد إبتداءاً أنني لا أدافع عن أحد - ظلما - ولا تنطلق مواقفي من ميل أو تحت ضغط عاطفي ، وهذا إتهام لا أقبله من أحد ولم يكن ينبغي لمن في مثل قدرك ومكانتك وحكمتك أن ينزلق إليه ولو تحت وطأة رد الفعل ،
وأما عن دوافعك الأخلاقية في البحث عن الحقيقة فهذا أمر لا نملك أن نشكك فيه لأنها من الدواخل التي لا يعلمها إلا الله ولكننا نحكم فقط على ما يظهر لنا من سلوك تحركه هذه الدوافع ، وما يظهر لي أنا شخصيا ودون مجاملة لك أن سلوكك في عرض القضية لايخلو من تصفية حسابات وهذه هي المساحة التي نستطيع أن نتحرك فيها وأن نؤدي واجبنا نحوك بالنصيحة في أن يقوم السلوك ليتناسب مع النية الصادقة والدافع المشروع الحسن ، وفي هذا الصدد أرجو أن تراجع مداخلاتك حول الموضوعين التاليين رغم عدم إرتباطهما بموضوع حوالة الحق وواضح أنك قد أقحمت الموضوع دون سبب مباشر في المشاركتين :
موضوع الصلح سيد الأحكام للزميل رجاء محمد نور
http://www.mohamoon.com/montada/Default.aspx?action=Display&ID=91525&Type=3
موضوع : على غرار مسرحيات وقصص الأستاذ السطل .. بيت الثعالب وجحر الأفاعي ( قصة قصيرة ) للزميل محمد الشهيدي
http://www.mohamoon.com/montada/Default.aspx?action=Display&ID=90536&Type=3
بقيت ملاحظة في هذه النقطة وهي تتعلق بقولك : أنك على إستعداد لفضح إبنك إن ثبت أنه إرتكب مثل هذا الفعل
والحقيقة أنني أتحفظ بشدة على مثل هذا الأسلوب ، فلا أعتقد بحال أن الفضيحة هي هدف من يبحث عن الحقيقة بدافع أخلاقي ( لا يلتقيان )
وأما عن قولك : أن القضية التي كشفنا خيوطها ليست بحاجة إلى ثمة إثبات أو تحقيق فالرجل اعترف مقدما انه صاحب هذا العمل ، وأنا قدمت دليلا دامغا من مجلة المحاماة المصرية يؤكد بما لا يدع مجالا لأي شك أو ارتياب أن الموضوع منذ 1985 عائد للسيدة سهير السيد عبدالله المحامية وليس لسواها
فليس مقبولاً أن تقرر سيادتك وحدك بأن القضية لا تحتاج إلى ثمة إثبات أو تحقيق وهذا - من وجهة نظري - إعتداء صارخ على حق الإدارة في الفصل في القضية
وأما عن موضوع الإعتراف ، فلم يثبت عندي أن الأستاذ الشهيدي قد إعترف بأنه قد سطا على البحث المنشور بإسم الأستاذة / سهير السيد عبدالله المحامية في العددين الثالث والرابع ( السنة الخامسة والستون ) من مجلة المحاماة ونشره بإسمه ونسبه إلى نفسه
والموضوع بإختصار أن :
الرجل إعترف بأن موضوع المشاركة المنشورة على صفحات المنتدى منذ عدة سنوات والمعنون بـ ( حوالة الحق إجراءاتها وآثارها ) تعود إليه وحده
وأنت أتيت بمستند تؤكد به أن الموضوع يخص الأستاذة سهير السيد عبدالله المحامية
فلنترك الإدارة إذن لتطلع على المستند المقدم من سيادتك وتفحصه ثم تطلع على مشاركة الأستاذ الشهيدي وتقارن بينهما للتثبت من مسألة الإعتداء ثم تواجه الأستاذ الشهيدي بالاتهام وتستمع إلى دفاعة ومن ثم تقضي في الموضوع .
فربما لم يطلع الرجل على العددين المذكورين من مجلة المحاماة فضلا عن إطلاعه على البحث المذكور بداخلهما ، وربما نقل الرجل من البحث دون أن يعلم بشخصية صاحبه خاصة وأن هذا البحث منشور في غير موقع دون نسبته إلى الأستاذة سهير ولا لغيرها ، وهذه إحتمالات يفرضها حسن الظن وليس الميل العاطفي كما قد تفسرها أن وإليك بعضا من المواقع التي نشرت البحث دون الإشارة إلى صاحبه :
http://www.lawjo.net/vb/showthread.php?t=271
موسوعة جوريسبيديا
http://ar.jurispedia.org/index.php/%D8%AD%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%82#.D8.A7.D8.AB.D8.A7.D8.B1_.D8.AD.D9.88.D8.A7.D9.84.D8.A9_.D8.A7.D9.84.D8.AD.D9.82
مدونة مكتب الأستاذ نشأت أنور حلمي المحامي :
http://123123.blog-2009.com/aOCE-CaaN-Iaai-b2/IaCaE-CaI-00-CINCACEaC-aCoECNaC-b2-p5776.htm
فهل إتفق هؤلاء جميعا على سرقة مصنف الأستاذة سهير ؟؟؟!!!!
سيدي العمدة
أنا لا أعترض على ما تدعو إليه من المحافظة على حقوق الناس مادية كانت أوفكرية ، ولا أجامل ولا أدافع عمن يجير على حقوق الناس أو يعتدي عليهم فذلك ظلم بين وبهتان عظيم .
إنما إعتراضي فقط على الأسلوب والطريقة فمن غير المعقول أن تكون أنت ممثل الإدعاء وأن تكون أنت أيضا القاضي والحكم ، وإن صح ذلك فلا قيمة إذن لأن تعرض الموضوع على المنتدى طالباً رأي الأعضاء؟؟!!
جملة ما أطالب به أن يترك الأمر لإدارة المنتدى لتتخذ القرار العادل المناسب بعد إجراء تحقيق موضوعي عادل ونزيه
الأخ الأكبر
نحن في منتدى قانوني ونحن أولى من غيرنا بإتباع ما عرفناه وتعلمناه من أصول المحاكمات ومبادئ إقامة العدل بين الناس
هل تريدنا سيدي أن نبصم على قرارك بإدانة العضو دون تحقيق ودون إتاحة الفرصة له بالرد هل هذه هي أصول إقامة العدل من وجهة نظرك
وأنا حينما أستخدم ألفاظ مثل ( ما تدعيه ، أو ما اعتبرته دليلا ) فأنا أعني ما أقول ، لأن كل ما تقوله هو إدعاء إلى أن يصدر قرار بالإدانة من جهة الإختصتص ( الإدارة أو المحكمة ) .
وأنا هنا لاأقصد مطلقاً التشكيك في صحة ما تدعيه كما أنني أيضا لا أجزم بصحته ولا بدقته ، وإنما يقدره ويفصل فيه قاضي الموضوع ( الإدارة أو المحكمة )
بقيت كلمة
أوجهها للأساتذة الزملاء الذين لهم باع في مسألة الحقوق الفكرية ليدلوا بدلوهم في الموضوع ليبينوا لنا حدود الإعتداء على الملكية الفكرية وصوره ، ولي تحديدا إستفسار حول بعض النقاط منها :
أولاً : الصفة في الإدعاء بالتعدي على حقوق الملكية الفكرية ( من صاحب الحق في رفع مثل هذه الدعوى )
ثانيا : حكم النقل من المصنفات التي تنشر للعامة - لأغراض غير مادية ( تعليمية مثلا )
ثالثاً : هل يجب على صاحب المصنف أن يشير إلى تمتع المصنف بالحماية القانونية للملكية الفكرية أم أن هذه الحماية تصبغ عليه بحكم القانون ، بمعنى آخر هل سكوت صاحب المصنف عن الإشارة إلى حماية مصنفه بقانون حماية الملكية الفكرية يعني تصريحاً ضمنيا بالسماح لمن يشاء أن يستخدم مصنفه أو أن ينقل منه ( ويفهم قطعا أن هذا التصريح الضمني - إن صح - لايتضمن نسبة المؤلف لغير صاحبه مهما كان الدافع )
(وقولوا للناس حسنا ) محمد المغني
 
|