الاستاذ المحامى العربى أو الزميل محمد اللق
لقد عانينا من الاسلوب الذى فرضه علينا الزميل حسام حشيش والذى اجبرنا فى بعض الاحيان على الخروج عن الموضوعية واللجوء للاستفزاز . وقد يكون هذا الاسلوب الذى اجبرنا عليه قد اضطرنا للرد عليه بنفس الاسلوب والذى لا نعفى انفسنا من اننا خرجنا عن الموضوعية احيانا لنسايره على اسلوبه الغير موضوعى والذى انتهى كما رأيت بمشاركاته الاخيرة التى أمتلئت بالسباب والشتائم .
ولكنى أراك تطرح السؤال بطريقة موضوعية بعيدا عن التجريح فهل لنا ان نتحاور معا ويعرض كلا منا رأيه دون تجريح أو مساس بشخص الذين نتحدث عنهم .
سوف اعرض عليك وجهة نظرنا بشكل موضوعى دون تجريح .
نحن نعتقد أن الاستاذ سامح عاشور لم يؤدى الأداء النقابى لنقيب المحامين بالشكل الذى كان مطلوب .
لا نقول أنه بلا انجازت تماما وكان نائما منذ اربعة سنوات واستيقذ وقت الانتخابات . ولكن نقول أن انجازاته لم ترقى لمستوى الأداء المطلوب فقد اهمل مطالبنا الأساسية وعلى رأسها تعديل قانون المحاماة واتجه الى الاانجازات الترفيهية كالنوادى وخلافة .
الاستاذ سامح شارك المجلس فى رفع المعاش هذه حقيقة . وساعد كما قال فى تعديل وزيادة موراد النقابة . ونوافقك كذلك . ولكن المطالب الأساسية لم تتحقق .
أما لماذا نؤيد الاستاذ رجائى .. فليس أمامنا خيارات اخرى نتحدث فيها . اذا كان الاستاذ سامح حصل على فرصته فى أن يكون نقيب للمحامين فلم يحقق لنا مطالبنا الأساسية . فلنا الحق أن نخوض تجربة اختيار نقيب آخر ونملى عليه شروطنا بالمطالب الأساسية وأهمها تعديل القانون . ثم ننظر ماذا سيفعل فاذا لم يحقق مطالبنا فلن نؤيده مرة أخرى وسنبحث عن غيره . وقد يكون غيره هذا الاستاذ سامح عاشور فى الدورة التالية فلا مانعمن اعادة طرح نفسه ولا مانع من أن نؤيده بعد أن نذكره بالمطالب التى لم يحققها سلفا ونذكره بأننا سننتخبه مرة أخرى مشترطين عليه تحقيقها .
كل ما أريده أننا جربنا الاستاذ سامح فلماذا لا نجرب الاستاذ رجائى . فماذا سوف يضير لو أننا اتخذنا من التغيير مبداء لنا لعلنا نجنى من الانجازات والخدمات ما لم نجنيه سابقا .
فقط هذه هى الاسباب .
عماد سعيد المحامى
 
|